Paréntesis

Voy a hacer un descanso sobre el proyecto del típico para subir otras imágenes de mi cosecha, quizá ponga trabajos anteriores , cosas que me interesen o vete tú a saber. También estoy intentando crear un blog más ordenado y con más contenidos. Sin más...

seguimos con la locura

Nancy Burson

http://images.google.es/images?hl=es&q=nancy+burson&um=1&ie=UTF-8&ei=icLBS_WlFsGQsAbsk7i5BQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CC4QsAQwAw

Aquí dejo el resultado de google de imagenes para que veais unos ejemplos de la obra de nancy burson, y otro enlace a continuación en el que consta un artículo en entrevista con ella

http://www.elcultural.es/version_papel/ARTE/7299/Nancy_Burson/

Divagaciones sobre la naturaleza del proyecto

Este proyecto ha tenido fases muy distintas, primero al ser concebido como una obra de dibujo estático a terminar como un proceso operativo autónomo, pasando por el hecho de fotografiar tipos de personas muy diferentes y mezclar sus miembros, cabezas y entornos, para finalmente ser un objeto de pensamiento, con una pregunta común ¿Se pueden destruir los prejuicios? Quizá se pueda, pero para ello he de crearlos, igual que los creó la sociedad, o al menos parte de ella

No puedo evitar añadir o intentar dotar de un sentido humorístico e irónico a mi obra, ya que inevitablemente, el resultado de estos “típicos” carece de sentido común, o al menos de coherencia natural o de lo que estamos acostumbrados a ver.

Qué razones me llevan a hacerlo: Son varias, en primer lugar y quizá más importante, un humorista , con uno de sus monólogos, me inspira a ello. Utiliza la palabra típico de forma gratuita y totalmente absurda, lo cual me produce una risa terrible y posteriormente me hace formularme una pregunta que da lugar a este proyecto ¿Acaso hay alguien que se escape del estereotipo? Incluso siendo una mezcla totalmente absurda de habitus y capitales culturales, económicos, etc; totalmente imposibles… El hecho de mencionarlo y de la brutal variedad de personas que habitamos este mundo, hace que la posibilidad se convierta en factible.

Otra razón es la sociedad y sus mecanismos. Siempre he querido saber cuando se creó la sociedad como animal viviente ¿porqué hay marginados y privilegiados? ¿Qué hubiera pasado si los atributos de uno u otro se hubieran intercambiado de manera “obligada”? Digamos por ejemplo, que hubiera “rotaciones” en los roles sociales, sin una posición fija, los agentes de esta sociedad se comportarían como si efectivamente no hubiera pretensiones ocultas en su producción. Las comillas indican los elementos utópicos de mi hipótesis, pero, ¿acaso conocemos un mundo diferente al que vivimos?.

El concepto general de la obra es lúdico- humorístico, y paralelamente crítico. Está comprobado que si algo no te hace gracia es muy difícil que le prestes atención, por lo menos en clave de masas.+++++++++++++++++++

A qué fin contribuirá: al de hacer socavar en el propio alma del espectador, porqué no, tocar la fibra sensible, hacer reír, pero a la vez hacer reflexionar, sobre la fugacidad de los estados, sobre la escala social, sobre porqué tenemos lo que tenemos y debemos ser agradecidos, porqué existen los típicos, porqué no podemos ser un típico nosotros mismos (sin modas ni poses), porqué no hacemos que la variedad sea la regla y no lo establecido… etc etc etc

EL PAIS se me ha adelantado

por lo visto ya an intentado definir los típicos aunque sólo ponga la profesión, la cantidad de sígnos en las fotografías es brutal, disfrutadlo

http://www.elpais.com/especial/retrato-de-un-pais/secretaria.html


Sale hasta el que dice Ignatius, pero sin chaquetita de camuflaje

http://www.elpais.com/especial/retrato-de-un-pais/jubilado.html